11-2-1998. Análisis de la semana del 2 al 8 de febrero de 1998 del Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA

CUANDO ESPAÑA DICE ESTADO DE DERECHO SOLO SE OYE UN REGÜELDO SOEZ. Más lanzadas al moro, digo al Estatuto, muerto. Al PNV le mean en la boca y dice que llueve. Más cabriolas del bufón Ardanza. IMPORTANTES NOTICIAS DE ULTIMA HORA QUE HAN OBLIGADO A REHACER ESTE ANÁLISIS.

Es una desgracia. Cuando España dice "Estado de Derecho" todo lo que se oye es un regüeldo soez. El Estado de Derecho ha sido algo que en España podía estudiarse en libros pero no podía verse ni sentirse. Durante años. Durante siglos. Los breves paréntesis en que las II Repúblicas intentaron levantar un Estado de Derecho en España acabaron "como el rosario de la aurora" por decirlo de forma suave. Cada día del presente cuarto final del Siglo XX padecemos esa realidad. Por ejemplo, el pasado 17 de febrero el Presidente de la Comunidad Autónoma Vasca entregó a Ramón Rubial la Cruz del Arbol de Gernika "EN RECONOCIMIENTO DE SU TRABAJO INCANSABLE POR LA CONSECUCION DE LAS LIBERTADES Y EL DESARROLLO DE LA DEMOCRACIA". Pues bien, el pasado lunes día 2 ese eximio demócrata, en entrevista concedida a Radio Euskadi mostró su adhesión inquebrantable al ex-ministro de Interior José Barrionuevo, INCLUSO EN EL CASO DE QUE SE DEMOSTRARA SU RELACIÓN CON EL GAL. ¿Hay que recordar que Ramón Rubial es el Presidente del PSOE, del primer partido de la oposición "democrática" española?

Otra perla. Léase este párrafo: "La decisión de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de pedir el indulto para el condenado de FILESA Alberto Flores con el falaz argumento de que sufrió "un juicio paralelo" durante los años que duró la investigación, es un nuevo y escandaloso episodio judicial como todos los que han marcado la instrucción y juicio del caso donde dirigentes del PSOE han sido condenados mientras los verdaderos jefes de FILESA, GONZALEZ, GUERRA, BENEGAS Y GALEOTE, consiguieron evadir la Justicia". He copiado tal cual el párrafo inicial de un artículo de Pablo Sebastián (1) porque yo no habría sabido decirlo mejor. Pablo Sebastián acaba su artículo con una frase que es una ominosa profecía: "Para que veamos lo que nos espera ante el juicio del GAL que está a punto de comenzar".

Durante esta pasada semana las quiebras del presunto Estado de Derecho de España, sobre todo en lo que se refiere a Euskal Herria, se han aparecido a nuestros ojos una y otra vez.

Titulada con la frase del entrevistado entrecomillada que decía "El ministro Mayor Oreja debe saber que firmeza no es lo mismo que rigidez", se reflejaban entre otras estas frases del entrevistado: "Firmeza no es lo mismo que rigidez. Todo esto, ligado por ejemplo al acercamiento de presos, es un error político por parte de Mayor Oreja. No deja de ser un desaire difícil de entender por el ciudadano vasco que se ignore la petición del Parlamento vasco, de organizaciones pacifistas y de los mismos obispos. Es un acto de soberbia de Mayor Oreja".

Frases que son un acto típico de la cobardía y entreguismo del PNV. ¿Por qué ese Atutxa no es capaz de hablar claro y fuerte de LA ILEGALIDAD de la política penitenciaria española?.

Como no es el PNV capaz tampoco de levantar la voz ante la impunidad con que la Guardia Civil se salta a la torera leyes y reglamentos. Por ejemplo, manteniendo en puestos operativos Y ASCENDIENDO a guardias civiles CONDENADOS por la Audiencia Nacional por delitos contra la salud pública (tráfico de drogas), falsificación en documentos públicos, detenciones ilegales u entrada ilegal sin autorización judicial. (2)

Y volvemos a tener que recordar esta semana el gravísimo asunto de la tortura que no cesa. Siete de los últimamente detenidos por la Guardia Civil en Bizkaia pusieron en conocimiento del juez los tormentos físicos y psicológicos que padecieron a manos de sus captores. Otros Guardias Civiles se sentaron en el banquillo de la Audiencia en Bilbo para responder por las torturas a Endika Leonardo. Otro compañero suyo que pasó por el mismo trámite ha salido absuelto tras un juicio por amenazas telefónicas en Pamplona.

Y que nadie crea que la Ertzaina es diferente. La madre de I. Garmendia, una del grupo de los últimos jóvenes detenidos en Ordizia y Beasain, denunció en una rueda de prensa celebrada en Ordizia el sábado pasado lo que había sabido de labios de su hija cuando por fin pudo entrevistarse con ella: "Me dijo que preferían ir a la cárcel que seguir en manos de la Ertzaintza". (3)

Hay que recordar que en un informe realizado por la Ertzaintza precisamente tras las últimas detenciones en Ordizia y Bizkaia ha vuelto a defender la tesis de la existencia de "grupos Y" de apoyo a ETA. (4) Supongo que pensando que la gente tiene poca memoria y "cuela todo" si se miente con suficiente aplomo. La RED VASCA ROJA tiene memoria e invito aquí a repasar uno de estos análisis (el fechado el 27.5.1997 en la época de pruebas de nuestra web) en el que recogíamos la asombrosa confesión del Consejero de Interior sobre el montaje de los Grupos Y. Titulábamos de esta forma ese análisis: "ASOMBROSO: EL JEFE DE LA POLICIA VASCA ADMITE QUE MIENTE A LA PRENSA, A LA SOCIEDAD Y A LOS JUECES. Ordenó a su Gabinete de Prensa cometer el delito de acusar falsamente de apoyar a ETA a los detenidos por lucha urbana."

¿Recordamos la nítida afirmación del Presidente de Amnistía Internacional en España en una entrevista publicada el último día de enero?. Hagámoslo: "Los últimos informes de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU y de la Comisión contra la Tortura respecto a España no son nada halagüeños".(5)

Por ejemplo, que Atutxa "cantó" que efectivamente hacía meses que se estaban produciendo "incidentes" (consistentes en que ertzainas detectaban que policías estaban vigilando para proteger concejales del PP, sin haber avisado de ello). Y QUE EL SE HABIA CALLADO Y "TRAGADO" ante la evidente violación del Estatuto. Dado que el mismo atribuye a la Ertzaintza la competencia exclusiva para la seguridad en la Comunidad Autónoma Vasca.

Atutxa amagó un "ultimatum" que luego retiró. Por supuesto la prensa, radio y televisión españolas echaron humo antiAtutxa, antiPNV, antiGobierno Vasco, antieEuskal Herria en general. Raúl del Pozo, en una columna en EL MUNDO del día 7 titulada "¿Quien manda en el País Vasco" decía que "Con su soliloquio engañoso José María Atutxa ha lanzado un ultimátum para que el Gobierno de España retire su contravigilancia. Desde las montañas vascongadas este autrigón de la posmodernidad vuelve a manejar la honda contra los supuestos colonizadores, esta vez una honda cargada de dinamita; en el desafío queda implícito que también cuenta con un brazo armado". Martín Prieto proclamó que "Los Cuerpos de Seguridad del Estado están tan en su propio territorio en Sevilla como en Bilbao". Andrés Aberásturi lloró que "el espíritu de Ermua ha devenido en ectoplasma". Carrascal habló de que era como si las Autonomías "estuvieran consiguiendo su independencia a pedazos".

Todo este triste asunto sólo reafirma unas pocas cosas: 1) que el Estatuto era una mierda que no garantizaba el cumplimiento del ansia vasca del "¡QUE SE VAYAN!" las Fuerzas Armadas y las policías españolas: 2) que incluso esa mierda de Estatuto no se respeta por los españoles; 3) que el PNV carece de dignidad y de firmeza para defender incluso los petachos de derechos que el actual marco jurídico-político promete a Vascongadas.

Nadie le hace mucho caso, es la verdad. También lo es que el se traga impertérrito las noticias de que Aznar y el PSOE y Anguita rechazan de plano el núcleo de su Plan. Rechazan que los partidos españoles, el Gobierno español y las instituciones españolas "respeten el ámbito vasco de decisión". Rechazan que sean los vascos los que decidan qué se va a hacer con Euskal Herria.

Viéndole en telediarios, leyéndole en los diarios, he recordado el reciente pase por televisión de la vieja película IVANHOE. Concretamente la secuencia del banquete cuando, en medio del tenso enfrentamiento entre sajones y normandos, el bufón del castillo del padre de Ivanhoe da cabriolas por la sala pronunciando frases a las que nadie toma en serio. Imaginarme así a Ardanza adornado con campanillas y traje de bufón cuando le veo hablar por la tele con gravedad de asno solemne me ayuda a soportar la tediosa necesidad de atender a sus vaciedades.

Ardanza no tiene nada que hacer. Lo que cuenta es lo que podía leerse el domingo en un artículo de Fernando López Agudín. Que:

"se afilan las plumas de los intelectuales orgánicos de la lucha final contra el terrorismo. A través de los medios de comunicación que les sirven de caja de resonancia manifiestan, contra toda una evidencia de tres décadas, que las pistolas policiales acabarán por doblegar a las pistolas terroristas.

Partiendo de una concepción ideológica de la situación de Euskadi, auténtica falsa conciencia de la realidad, optan, única y exclusivamente, por la solución policial sean cuales sean sus posibilidades y sus consecuencias...

...Ortodoxos del monopolio de la lucha policial, heterodoxos de la lucha de clases que han reconvertido en lucha antiterrorista, renegados de la lucha armada, consejeros aúlicos del poder socialista que aspiran a seguir siéndolo del poder "popular", ideólogos de la transversalidad que quiebra el nacionalismo y caminantes que hacen camino desde los lejanos tiempo de López Rodó configuran una alianza nada santa contra la más mínima posibilidad constitucional de resolver lo que no pudo ser resuelto durante la Transición debido a la supervivencia de lo que bajo el franquismo se denominaban los poderes fácticos.

Sordos y ciegos a la realidad de Euskadi niegan, como acaba de recordar Mayor Oreja, que el fenómeno de la violencia terrorista encuentra sus más profundas raíces en nuestro último siglo y medio de Historia y lo reducen a su penúltima expresión, los votantes de HB" (6)

¿Puede hacer algo coherente frente a esta situación un PNV cobarde y oportunista, que apoya al Partido Popular en el Parlamento de España, gobierna con el PSOE y EA en la Comunidad Autónoma Vasca, con Unidad Alavesa en el Ayuntamiento de Vitoria y acaba de aliarse con IU-EB para seguir gobernando el Ayuntamiento de Bilbo?

Yo creo que no.

Justo de la Cueva

Pero este lunes pasado se produjo un hecho MUY RELEVANTE que, prolongado por su repercusión en la mañana del martes, ME HA FORZADO a rehacer este análisis recortando buena parte del texto inicial para hacer sitio a esta extensa postdata y retrasando la elaboración y emisión del análisis.

Ese hecho es el de que UN EX-PRESIDENTE DEL GOBIERNO DE ESPAÑA (Felipe González Márquez) UNO DE SUS VICEPRESIDENTES Y UNO DE SUS MINISTROS DE INTERIOR HAYAN SIDO FORMALMENTE ACUSADOS ANTE UN JUEZ (¡¡¡aportando pruebas!!!) COMO AUTORES DEL SECUESTRO, TORTURAS Y ASESINATO DE DOS VASCOS.

Y acusados no por alguien vasco sino por quien era cuando se produjeron los hechos nada menos que el JEFE OPERATIVO del Cesid (el NUMERO DOS de los Servicios Secretos del Estado español), el hoy coronel Juan Alberto Perote.

Se trata de uno de los casos de la "guerra sucia", de uno de los asesinatos del GAL, de los Grupos Antiterroristas de Liberación, el "escuadrón de la muerte" organizado por el Gobierno español. Del "caso Lasa-Zabala".

Estaba ya probado que Joxean Lasa y Joxi Zabala fueron secuestrados por el GAL en el norte de Euskal Herria (en lo que hoy es todavía desgraciadamente territorio dominado por el Estado francés) el 16 de octubre de 1983, trasladados clandestinamente a una dependencia gubernamental española (el Palacio de la Cumbre en Donostia), bárbaramente torturados allí para extraerles información (información de la que hay claros indicios de que fue posteriormente utilizada por las fuerzas policiales españolas en redadas en la ciudad de Tolosa), asesinados y luego enterrados en una clandestina fosa con cal viva en el País Valenciano.

Por estos delitos están hoy imputados y encarcelados el hoy General de la Guardia Civil Enrique Rodríguez Galindo, los ex guardias civiles Enrique Dorado y Felipe Bayo e imputados el que entonces era Gobernador Civil de Gipuzkoa Julen Elgorriaga, el propio Perote y otros. (NOTA : Después de entrar en esta web hay que apretar el botón con el rótulo "Procesamiento General Galindo" que lleva al auto donde se detallan los hechos probados del caso Lasa Zabala.)

Entre las nuevas pruebas aportadas en el escrito de 30 folios que el defensor de Perote ha presentado ante el Juez de la audiencia nacional Javier Gómez de Liaño figura la reseña de una autoinculpación de Barrionuevo. En efecto, quizá como "acto fallido", Barrionuevo cometió la imprudencia de relatar en su libro titulado "2001 DIAS EN INTERIOR", hablando del domingo 16 de octubre de 1983, que "esa mañana que estuvimos en Oñate supimos que habían desaparecido dos etarras "refugiados en Bayona. En días posteriores sabremos que se trataba de Lasa y Zabala, originarios de Tolosa. No hubo en aquellos momentos mayores comentarios, ni más informaciones".

Lo autoacusatorio de esas frases consiste en que Barrionuevo confiesa que supo, antes que nadie y a las pocas horas de haber sucedido, que Lasa y Zabala habían desaparecido. En el sumario está acreditado que Joxean y Joxi fueron secuestrados en la madrugada del sábado al domingo, a la 1,30 del día 16. Los familiares no denunciaron la desaparición hasta el día 19 y sólo el 20 se publicó en EGIN. Barrionuevo dice que a las pocas horas "SUPIMOS QUE HABIAN DESAPARECIDO".

Y cita con nombres y apellidos quienes le acompañaban esa mañana en que "SUPIERON": el Director General de la Guardia Civil general Casinello, el Gobernador Civil Julen Elgorriaga, el Viceconsejero de Interior del Gobierno Vasco y alcalde de Oñati Eli Galdos (del PNV) y el Delegado del Gobierno en la Comunidad Autónoma vasca Ramón Jauregi.

EL MUNDO titula esa información (en la página 14 de su edición del País Vasco) diciendo "Perote implica a González, Barrionuevo y Serra en el asesinato de Lasa y Zabala. Pide que el Congreso los acuse personalmente". EGIN titula en la portada de ese día "Perote busca una ley de punto final para los jefes del GAL. Pretende que el "caso Lasa-Zabala" se debata en el Parlamento español" y en su página 11 "Perote busca una "solución política" al GAL". Y ello porque el abogado de Perote pide en su escrito una dudosa aplicación del artículo 102.2 de la Constitución para que sea el Congreso de los Diputados el que dilucide la responsabilidad política y penal de Felipe González, Barrionuevo y Narcís Serra en el secuestro, torturas y muerte de Lasa y Zabala.

De dudosa aplicación porque el artículo 102 habla de "la responsabilidad criminal del Presidente y los demás miembros del Gobierno" y no de los ex. Y porque, si bien es evidente que los GAL fueron terrorismo de Estado, lógicamente la Constitución no contempla en su texto el supuesto de que el Gobierno de España se dedique a hacer lo que efectivamente hizo bajo el mando de Felipe González (organizar, financiar y realizar terrorismo de Estado) y por eso el nº 2 del artículo habla sólo de delitos de "traición o por cualquier delito contra la seguridad del Estado". Y, como bien se encarga de proclamar el PSOE a cada paso, los GAL fueron terrorismo pero NO CONTRA sino A FAVOR de la seguridad del Estado español.

No voy añadir aquí nada más. La enormidad del asunto es patente. Y tiempo habrá en la semana siguiente y las próximas para seguir la evolución del mismo. Quiero además refrenar al máximo mis muy personales emociones al respecto. Las emociones de quien, apenas tres semanas después del secuestro de Lasa y Zabala (a las 2,15 horas de la madrugada del martes 10 al miércoles 11 de enero de 1984), salió asombrosamente ileso del ametrallamiento de la cabecera de su cama reivindicado por el GAL al Diario de Navarra. (7)

Sí quiero resaltar aquí la catadura moral de las masas españolas forjadas en la abyección por los cuarenta años de franquismo y los veintidós de su prolongación juancarlista. El lunes 2 LA VANGUARDIA publicaba entre los resultados de su encuesta que "una amplia mayoría de españoles (el 61%) está de acuerdo en que la Audiencia Nacional investigue las desapariciones y los asesinatos ocurridos en Argentina y Chile". El propio españolísimo y felipista diario de Barcelona subrayaba en la misma página que "nada menos que el 50,2% de los encuestados consideran improcedente comparar la actuación de los GAL con la de los militares argentinos y chilenos". Para los españoles hay torturas y torturas, asesinatos y asesinatos. Los que comete su Gobierno son "diferentes". Cometidos "por España".

Por eso sin duda sumó el PSOE más de nueve millones cuando presentaba como candidato a Presidente de Gobierno a Felipe González AUNQUE YA ERA PUBLICO QUE UN MINISTRO, VARIOS SECRETARIOS DE ESTADO Y GOBERNADORES Y MIEMBROS DE LAS FUERZAS ARMADAS A SUS ORDENES ESTABAN JUDICIALMENTE IMPLICADOS EN LAS TORTURAS Y ASESINATOS DEL GAL.

Una última reflexión aquí al respecto: en realidad a los comunistas no nos coge de sorpresa todo esto. Sabemos que el Estado español es capitalista. Y que, por definición, los estados capitalistas son lo que San Agustín decía que son los estados injustos: "bandas de asesinos". Un articulista recordaba en EL CORREO el sábado la sentencia de Chomsky: "si se aplicaran a rajatabla los dictados del Derecho Internacional o de la Convención de Ginebra, muy probablemente casi todos los presidentes de los Estados Unidos tendrían que haber sido juzgados como criminales de guerra". (8)

En fin, este gravísimo asunto no es el único que "ha explotado" entre lunes y martes forzando las anomalías de este análisis. El lunes el EBB del PNV, su máximo órgano ejecutivo decidió apoyar la denuncia ante el Consejo de Europa de la ilegal política penitenciaria que el Gobierno español aplica a los prisioneros vascos. (9)

Y también hubo noticias de nuevas violaciones españolas del Estatuto de Autonomía. El martes el gobierno vascongado acordó instar al Gobierno español para que ponga fin a la falta de colaboración de los ministerios de Justicia e Interior en el ejercicio de las competencias asumidas en materia de provisión de medios a la Administración de Justicia y las relativas a instituciones y establecimientos penitenciarios. (10)

Y la firma el lunes en Madrid del borrador del Estatuto Básico de la Función Pública provocó que el martes ELA y LAB hicieran pública denunciaran que ven en él otro "ATRACO" del centralismo al autogobierno. El secretario general de ELA sentenció que: "ELA dijo en Gernika que el Estatuto está muerto. A alguno le pareció que era un intento de provocar o de dramatizar, pero esto demuestra que el Estatuto está muerto. Es una prueba más" (11)

¡¡VIENE BUENA LA SEMANA!!

(1) Pablo Sebastián: "El atenuante de Villarejo", en la página 16 del nº del 9 de febrero de la edición del País Vasco de EL MUNDO.

(2) Fernando Lázaro: "Interior mantiene en puestos operativos a los guardias del "caso Ucifa", en la página 14 del nº del 9 de febrero de la edición del País Vasco de EL MUNDO.

(3) Iñaki Tellería: "Preferían ir a la cárcel a seguir con la Ertzaintza", en la página 14 del nº del 10 de febrero de 1998 de EGIN.

(4) EGIN: "La Ertzaintza vuelve a relacionar la "kale borroka" con ETA", en la página 18 del nº del 8 de febrero de 1998 de EGIN.

(5) Amparo Lasheras: "Andrés Krakenberger, Presidente de Amnistía Internacional en España: "En todos los países europeos se tortura", en la página 20 del suplemento VIVIR AQUI del nº del 31 de enero de 1998 de la edición del País vasco de EL MUNDO.

(6) Fernando López Agudin: "Plumas y pistolas", en la página 16 del nº del 8 de febrero de 1998 de la edición del país Vasco de EL MUNDO.

(7) En el nº del domingo 15 de enero de 1984 del DIARIO DE NAVARRA, curiosamente situado en la sección de "Sucesos" y debajo de la noticia "Detenido en Pamplona el presunto atracador Nuevo Bingo" aparece el siguiente suelto:

Título: El GAL reivindica el ametrallamiento de casa de Justo de la Cueva.

Texto: "Una llamada telefónica, realizada a este periódico a las 9,30 de la noche de ayer, un portavoz del Grupo Antiterrorista de Liberación(GAL) reivindicó "el atentado sufrido por Justo de la Cueva" Como se recordará, en la madrugada del pasado miércoles, poco después de las dos, fue ametrallado el domicilio del sociólogo Justo de la Cueva, en Estella".

Segundos antes de los disparos mi compañera vio desde otra habitación como se acercaba a nuestra casa un coche de la Guardia Civil. Frente al pretendido "hallazgo y descubrimiento" varios años después por los periodistas de Pedro J. Ramírez de la intervención de las Fuerzas Armadas españolas bajo las siglas del GAL, nosotros denunciamos desde el primer momento, a la prensa y al Juzgado en los escritos que como acusador particular yo redacté y presenté, la intervención de la Guardia Civil en nuestro atentado "del GAL" y lo que ello implicaba. Lo reiteramos en rueda de prensa conjunta con nuestro abogado Miguel Castells, recogida en todos los medios el 1 de marzo de 1984. Por ejemplo en la página 13 de EL CORREO ESPAÑOL se lee que: "Castells afirmó que "el GAL no es un grupo organizado al margen del Estado" y añadió que "estos servicios, que pueden llevar a cabo acciones de incalculables consecuencias políticas, están favorecidos por el Gobierno español". También el EGIN del 1 de marzo de 1984 dedicaba toda la página 5 al tema de nuestra rueda de prensa titulándolo: Miguel Castells y Justo de la Cueva. Acusan al Gobierno de ceder la iniciativa política a los "servicios especiales"

(8) Carlos Pérez Ugalde: "Prioridades éticas", en el nº del 9 de febrero de 1998 de EL CORREO ESPAÑOL. Tomado de su edición electrónica en Internet.

(9) Oskar Bañuelos. "El PNV despeja el camino hacia Europa", en la página 12 del nº del 11 de febrero de 1998 de EGIN.

(10) Iñaki Iriondo: "La queja llegó por la falta de colaboración de Madrid en materia de Justicia y prisiones", en la página 13 del nº del 11 de febrero de 1998 de EGIN.

(11) Guillermo Malaina/Axier Burdain: "Sindicatos y partidos nacionalistas creen que el estatuto de la función Pública frena el autogobierno". ELA estudia convocar una huelga contra el proyecto de ley del Gobierno central", en la página 3 del suplemento VIVIR AQUI del nº del 11 de febrero de 1998 de la edición del País vasco de EL MUNDO.
Aintzane Alberdi: "Rechazo vasco al Estatuto de la Función Pública. ELA y LAB ven en él otro "atraco" del centralismo al autogobierno" , en la página 31 del nº del 11 de febrero de 1998 de EGIN.